foto doorAndreas KellyZorg voor gratis Wikimedia-afbeeldingen
Gary VaynerchukHij is een internetberoemdheid die bloedt voor ondernemerschap en zakendoen.
Ik had het genoegen hem onlangs te ontmoeten.
Als je met hem praat, kijkt hij je aan en luistert aandachtig. Je hebt bijna het gevoel dat je de enige focus bent van de kamer vol mensen.
Ondanks zijn roem bleef hij zeker trouw aan zijn nederige afkomst.
Bijgenaamd “Garyvee”, was hij een immigrant uit Wit-Rusland die de unieke kans kreeg om naar Amerika te komen vanwege een buitengewone gebeurtenis in 1970.
Een groep Sovjet-Joden probeerde een burgervliegtuig te kapen om het land te ontvluchten en naar Israël te emigreren. Drie mannen en een vrouw gingen aan boord van een binnenlandse vlucht. Toen het vliegtuig eenmaal in de lucht was, trokken ze hun wapens en eisten dat het vliegtuig naar Zweden zou worden gevlogen, dat bekend staat om zijn sympathie voor vluchtelingen.
De Russische politie arresteerde de kapers.
Toch kwam het incident over de hele wereld tot het idee dat Joden Rusland zouden moeten kunnen verlaten, waardoor er grote internationale druk op de Russische regering werd uitgeoefend om immigratie gemakkelijker te maken.
Het leidde tot veranderingen in de immigratiewetgeving waardoor de Vaynerchucks naar de Verenigde Staten konden komen.
Een meevaller.
Tegenwoordig is Garyvee een rijke ondernemer en serie-investeerder met een irritant hoog slagingspercentage en een scherp oog voor de toekomst.
Het was alsof hij om de hoek kon kijken.
Zijn eerste drie investeringen warenFacebook, Twitter en Tumblr.
Hoewel het ons nu duidelijk is dat deze bedrijven reuzen zijn geworden, had hij de vooruitziende blik om grote investeringen te doen in een tijd waarin anderen sceptisch waren over hoe socialemediabedrijven winst konden genereren.
Toen hij zijn gedachten uitsprak over een jonge industrie, gingen mensen zitten en luisterden omdat hij menselijk gedrag begreep in een mate die zelden bij iemand anders te zien is.
Garyvee wordt vaak gevraagd naar Bitcoin en blockchain-technologie. Gezien het vertrouwenloze karakter van peer-to-peer-transacties, was zijn eerste reactie dat blockchain-technologie de Verenigde Staten, China en Rusland omver zou kunnen werpen.
Het kan leiden tot burgeroorlog tussen soevereine naties en mogelijk leiden tot een wereldoorlog.
“Je zou jezelf moeten afvragen of deze landen zullen toekijken en niet zullen handelen als deze nieuwe technologie waarde vernietigt in hun economieën”, zei hij.
Doe je gordel om en laten we beginnen.
Bitcoin heeft geen middenweg.
Burgers hebben Bitcoin omarmd als een medium van waarde, stelt Garyvee, en regeringen moeten transparanter zijn over hun bedoelingen met digitale valuta.
Het is onwaarschijnlijk dat overheden een activaklasse als Bitcoin laten groeien zonder actie te ondernemen, zoals het opleggen van zware belastingen of het afremmen van de groei door overheidsmaatregelen. Met andere woorden, mensen mogen het niet hebben.
Afhankelijk van wat er gebeurt, kan Bitcoin van de grond komen op basis van de vraag en een domino-effect.
Gary Vaynerchuck——bron
“Bitcoin heeft geen middenweg; het is zo geavanceerd dat tenzij je overheidsbemoeienis hebt, de acceptatie ervan zal blijven toenemen.
Als u veel overheidsvoorschriften heeft, als Rusland en de VS en Europa zeggen: “burgers van ons land, u kunt dit niet vasthouden” (Bitcoin).
Je hebt nog een heleboel vragen. Wie weet wat het resultaat zal zijn? Lange tijd was er geen middenweg.
Je hebt nog steeds de grootste potentiële prijs middenweg van het decennium. Ofwel stijgen de prijzen, ofwel ontstaat er onrust onder burgers en soevereine staten. “
Voor de overheid is het misschien te laat.
Bitcoin-houders zijn totaal anders.
Zelfs te midden van de onrust die wordt veroorzaakt door de ineenstorting van belangrijke cryptocurrency-uitwisselingen en regeringen die hun ongenoegen uiten over bitcoin, tonen on-chain-gegevens aan dat bitcoin-houders het lange spel spelen.
Tegen het einde van 2022 zullen mensen die Bitcoin zes maanden of langer in bezit hebben, verantwoordelijk zijn voor het totale aanbod van Bitcoin71%.
Volgens Ark Invest, als mensen gedurende deze tijd Bitcoin vasthouden, is de kans veel kleiner dat ze het verkopen.
Bijna de helft van alle bitcoins in omloop is de afgelopen twee jaar onaangeroerd gebleven. Dit zijn interessante gegevens die het langetermijngedrag van Bitcoin-investeerders benadrukken.
Gemeenschapsgeloof is buitengewoon.
Hieronder ziet u een opmerkelijke trend in het aantal munten dat 155 dagen of langer niet is verplaatst.
Die drempel is van cruciaal belang, zei Ark Invest, omdat het een punt markeert waarop de kans dat die bitcoins in de toekomst worden uitgegeven, sterk afneemt.
bron–Ark Investering
laatste gedachten
De toekomst van Bitcoin blijft onzeker en Gary heeft gelijk. Met onzekerheid komt de mogelijkheid van burgerlijke onrust.
De toekomst van Bitcoin is genuanceerder dan de simpele dichotomie van torenhoge adoptie (het heeft) of het ontketenen van een burgeroorlog tussen burgers en hun regering (het kan).
Het toekomstige pad van Bitcoin zal afhangen van regelgeving, markttrends en de houding van gekozen functionarissen. Eerlijk gezegd is dit aan het veranderen.
Naarmate we groeien en meer gedigitaliseerd raken, hoor ik steeds minder van een “Ponzi-schema”. Dus we blijven accepteren dat het logischer is, niet minder.
Hoewel ik de toekomst niet kan voorspellen, zijn de waarschijnlijke uitkomsten vraaggebaseerde bitcoin-prijspieken, mogelijk hoge belastingen en beperkingen op gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen.
Heck, we konden een regelrechte ban zien.
Dan ontstaat er chaos.