Noch auteur Tim Fries, noch deze site, The Tokenist, geven financieel advies. Lees ons websitebeleid voordat u financiële beslissingen neemt.
Op deze exacte datum, 31 oktober, publiceerde het pseudoniem Satoshi Nakamoto een 14 jaar oud Bitcoin-witboek. Een jaar later, op 3 januari, werd het eerste genesisblok van Bitcoin geboren, wat de geboorte van een nieuwe activaklasse markeerde.
Kan de geschiedenis van Bitcoin na veel ups en downs worden gebruikt als een betrouwbare basis voor toekomstige voorspellingen? Zal het een levensveranderende rijkdom zijn of zal het stagneren? Laten we, om het te begrijpen, naar het begin van Bitcoin kijken.
De liberale basislijn van Bitcoin
Het doel van Bitcoin is geen geheim. Het genesis-blok geeft aan dat het een peer-to-peer-teller is voor centrale banken. Tijdens de wereldwijde financiële crisis van 2008 heeft de centrale bank commerciële banken aan beide kanten van de zeestraat gered met belastinggeld.
Het genesisblok van Bitcoin verwijst naar de reddingsoperatie voor het VK.
Hoewel de reddingsoperatie van 498 miljard dollar vanuit het perspectief van vandaag misschien een klein bedrag lijkt, is het de moeite waard om te onthouden dat deze reddingsoperaties hebben geleid tot een hele sociale beweging, Occupy Wall Street. Het is echter bewezen dat een alternatieve, betrouwbare monetaire infrastructuur meer uithoudingsvermogen heeft dan een groep activisten.
Het is deze visie die het startpunt van Bitcoin het beste weergeeft. Door technologische en financiële innovaties te combineren, ontvouwt de acceptatiecurve van Bitcoin zich sneller dan het internet zelf. Op het huidige traject, terwijl het 7,5 jaar duurt voordat internet de mainstream bereikt, zou Bitcoin binnen 4 jaar bijna de helft moeten bereiken.
Afbeelding tegoed: Visual Bitcoin (visbitcoin.com)
De technologie-adoptiecurve, die de IQ-belcurve nabootst, is dik in het midden en bestaat uit een vroege meerderheid en een late meerderheid, waarbij tech-enthousiastelingen voorop lopen. Voordat de drempel van de “early-meerderheid” wordt overschreden, moet er echter een pragmatische haak zijn om verdere acceptatie te stimuleren, aldus voormalig Google-ingenieur Michael Levin.
Voor Bitcoin is het belang van het overbruggen van deze kloof nog groter. Vanaf het begin was het duidelijk dat Bitcoin de leiding nam van een libertaire springplank. Bitcoin is tenslotte de technologische spiegel van het ideaal van libertair individualisme en biedt volledige voogdij en uitgifte van geld zonder enige bemiddelaar.
Op een nauwe kruising tussen tech-enthousiastelingen en libertariërs, zal Bitcoin echter een adoptiemuur tegenkomen. Volgens het Cato Institute liggen de vooruitzichten voor libertariërs tussen de 7% en 22%, wat overeenkomt met het percentage early adopters voor de meeste liberalen.
Bovendien is het de vraag of Bitcoin wereldwijd kan schalen en Satoshi Nakamoto’s originele whitepaper-visie kan dienen – een peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Omdat de netwerksnelheid van Bitcoin 7 transacties per seconde (tps) is, zijn er veel schaaloplossingen nodig om in de buurt te komen van de gouden Visa-standaard van maximaal 24.000 tps.
Hierdoor zou Bitcoin verder kunnen gaan dan het rijk van waardeopslag en in de dagelijkse digitale valuta.
Lightning Network doorbreekt de drempel van 10%?
Volgens Blockware Solutions, leverancier van blockchain-infrastructuur, stijgt de acceptatiegraad parabolisch wanneer een nieuwe technologie de drempel van 10 procent overschrijdt. Als we medio 2022 rekening houden met de nieuwe entiteiten die ooit verbonden waren met het Bitcoin-netwerk, minus die met nul BTC-saldi, is de nettowinst van Bitcoin 30,8 miljoen unieke gebruikers.
Wereldwijd betekent dit dat ongeveer 0,36% van de wereldbevolking daadwerkelijk gebruik maakt van het Bitcoin-netwerk.
Het probleem met de acceptatie van Bitcoin is dat het netwerkeffecten nodig heeft om waardevol te zijn, net zoals netwerkeffecten Twitter waardevol maakten, het verdringt zijn alternatieven. Paradoxaal genoeg, als meer gebruikers lid worden van het Bitcoin-netwerk, raakt het meer overbelast, wat resulteert in onbetaalbare overdrachtskosten. Dit werkt mogelijk voor activa met een waardeopslag, maar niet voor digitale P2P-valuta’s.
In 2015 stelden Thaddeus Dryja en Joseph Poon een oplossing voor de transformatie van Bitcoin voor in een witboek met de titel “Bitcoin Lightning Network”. Het papier schetst een laag 2-netwerk bovenop Bitcoin. Dit off-chain protocol lost de schaalbaarheidsproblemen van Bitcoin op door gebruik te maken van betalingskanalen.
Satoshi Nakamoto noemde het concept van betaalkanalen zelfs in 2013 aan zijn collega Mike Hearn. Wanneer een LN-betaalkanaal wordt geopend, via een LN-portemonnee, financiert de betaler dit door een bepaald bedrag aan BTC vast te zetten. Vanaf nu kunnen ontvangers zoveel BTC factureren als ze willen, en afzenders kunnen het kanaal altijd financieren om het open te houden.
Zodra het betalingskanaal is gesloten, worden alle BTC-transacties toegevoegd aan het Bitcoin-mainnet, waardoor het onbezwaard is voor de duur van de transactie. Dit zorgt voor oneindige schaalbaarheid en bijna onmiddellijke transacties, waarvan is bewezen dat ze werken onder reële omstandigheden.
Dergelijke schaalmijlpalen zijn niet onopgemerkt gebleven. De Federal Reserve Bank of Cleveland publiceerde een werkdocument van juni 2022 met de titel Lightning Network: Turning Bitcoin into Money.
“We hebben een significante correlatie gevonden tussen LN-adoptie en verminderde blockchain-congestie, wat suggereert dat LN kan helpen de efficiëntie van Bitcoin als betaalmiddel te verbeteren.”
In de afgelopen twee jaar is de LN-capaciteit verviervoudigd tot meer dan 5.000 BTC in cumulatieve capaciteit over alle betalingskanalen. Meer recentelijk integreerde Jack Dorsey’s Cash App LN, waardoor de 44 miljoen maandelijkse actieve gebruikers zich bij Bitcoin konden aansluiten met verwaarloosbare overdrachtskosten.
Sporen en hindernissen om de netwerkeffecten van Bitcoin te vergroten
Wanneer een bedrijf de markt verovert, krijgt het een first-mover-voordeel. Sinds de lancering van Bitcoin zijn er meer dan 20.000 cryptocurrencies vrijgegeven. Het gemak waarmee open source-code kan worden gekopieerd en geplakt, heeft de marktdominantie van Bitcoin echter niet onevenredig vernietigd.
Samen met andere ketens begon de dominantie van Bitcoin af te nemen toen Ethereum het voortouw nam bij het adopteren van dApps als een levensvatbare recreatie van traditionele financiën.Afbeeldingsbron: Transactieweergave
Bitcoin domineert momenteel met 40,46%, en de conservatieve upgradeplannen van Bitcoin maken het een veilige haven onder cryptocurrencies. Terwijl proof-of-stake blockchains de weg effenden voor flexibele dApps om gedecentraliseerde financiering (DeFi) te creëren, blijft Bitcoin de zon van crypto en trekt andere munten in zijn baan.
Dit wordt het best geïllustreerd door de invoering van Wrapped Bitcoin (wBTC), een aan BTC gekoppeld en inwisselbaar ERC-20-token. Omdat large-cap activa meestal het minst volatiel zijn, worden ze vaak gebruikt als onderpand voor leningen. Op een bepaald moment in november had wBTC een marktkapitalisatie van $ 15,8 miljard, waardoor Bitcoin een integraal onderdeel van DeFi werd en de PoW-PoS-compatibiliteit overbrugde.
maak bitcoin groen
Als het gaat om groene PoS-ketens, wordt het energieverbruik van Bitcoin nog steeds fel bediscussieerd. Gezien het feit dat Bitcoin als gezond geld wordt beschouwd, betekent dit dan dat het het energieverbruik van Bitcoin rechtvaardigt? Hoewel het Bitcoin-netwerk evenveel elektriciteit gebruikt als Zweden, verbruikt het nog steeds minder energie dan een huishoudelijke wasdroger of datacenter.
Afbeelding tegoed: Messari
Bovendien gebruikt het Bitcoin-netwerk volgens het Bitcoin Mining Council Q2 2022-rapport 59,5% hernieuwbare energie, wat hoger is dan groene pioniers zoals de EU/Duitsland.
Het World Economic Forum trok de geldigheid van deze vergelijking in twijfel, aangezien huishoudelijke apparaten “nuttige functies in ons leven vervullen”. Het World Economic Forum verklaarde verder dat cryptocurrencies zoals Bitcoin geen “sociaal goedgekeurde tools zijn geworden voor het uitvoeren van essentiële functies”.
Het monetaire beleid van de centrale bank lijkt deze fundamentele functie echter te versterken. Volgens Gemini’s State of Cryptocurrency 2022-rapport heeft door monetair beleid geïnduceerde inflatie een enorme impact op de waarschijnlijkheid van crypto-adoptie.
Deze trend is de afgelopen maanden meer uitgesproken geworden naarmate de Fed de liquiditeit in de Amerikaanse dollar aanscherpt als gevolg van renteverhogingen. Niet alleen kelderde de yen naar een dieptepunt in 32 jaar, maar het pond vereiste ook herhaalde interventies van de centrale bank. Het handelsvolume tussen GBP en BTC steeg in september zelfs met 233%.
“Dit is de eerste keer dat we zo’n enorme toename van het (Bitcoin) handelsvolume in een valuta van een ontwikkeld land hebben gezien.”
– Ed Hindi, Chief Investment Officer, Tyr Capital
Wat betekent dit voor de ontwikkeling van Bitcoin?
Zowel het debacle van Terra als de zorgwekkende PoS-centralisatie van Ethereum maken de verhoogde focus van Bitcoin op gezond geld des te belangrijker. Evenzo versterkt de zeepbel van staatsschulden Bitcoin als een actief buiten het rijk van centrale banken. Ten slotte is de schaaltechnologie van Bitcoin klaar voor adoptie, wachtend op de volgende bull-cyclus.
Waar zie je Bitcoin in de komende 14 jaar? Laat het ons weten in de reacties.
Bron van informatie: Samengesteld uit THETOKENIST door 0x information.Het copyright behoort toe aan de auteur Tim Fries en mag niet worden gereproduceerd zonder toestemming